请用过这两个平台的朋友帮个忙，我想知道这两平台的差别，谢谢！
差别大啦，就外汇而言，OANDA（万达）是做市商，Interactive Brokers（简称IB）是ECN。就交易品种而言，OA主做外汇，IB的交易品种就太多了，全球的市场交易，且都是直接进场交易。
选择哪个外汇交易平台关键是看你到底能控制到多少交易成本，如果你连交易成本都控制不清，你还做啥外汇呢？
对于我来说，我就要把交易成本控制到欧美1.1点差。OANDA的欧美平均点差也高于1.1，所以我不会选择OANDA。盈透的平均点差也更高于1.1，如果我的资金大了，虽然盈透高，我还是会选择盈透。
有很多香港券商代理盈透的平台，但是以自己名义收高额佣金，我用过，一年给他们多交一台车的佣金（做日内）。后来我就转向盈透了，算是盈透较早期的用户了。那时啃英文啃的够累了，不过我的0.8级英文也啃下来了，国外的程序化交易软件说明也这样啃下来了。
如果你是做外汇的话，IB是类ECN的成交方式，和MM是完全不同的风格，有点像股票交易所，可以看到买卖各5个价位的买卖手，到价就成交，（另收手续费！）所以一般没有争议。但历史上极个别的时候因为技术原因出现过价格信息传送延迟或错误的。
我在IB主要通过API自己编程交易，总体情况还好，但感觉有些价格维持的时间极短，你的单传过去可能就没有这个价了，这个没办法的，只有自行处理意外，为了减少这种情况，我甚至把服务器搬到了New Jersey，我还一直想找纽约或康涅狄格的server，现在还未果，但很显然，在new jersey交易成交比在天朝好太多了。
一般像eur/Usd这种的第一个价位都有十几M以上的买卖单，一般一单下1M以内，绝大多数都可以一次成交，也有被分成几次的，如果看到有几百或是几十K成交的，一般就是小散的单。
还有一点，IB的外汇交易有点类似于实盘交易，但是是可透支的实盘，与一般外汇交易商的概念有些不同，一下子很难解释清楚，能不能适应要看个人，我反正是无所谓，什么都能适应。
其实赢透的门槛也不算很高也就1万刀，在玩外汇保证金的谁没投入过几千上万的；但是我觉得赢透确实不适合初学者，操作相对繁琐；至于账户安全，账户用动态密码登录，相对固定密码要安全的多。资金安全上，每个账户都有独立资金账户，还有3000万刀的保险。
OANDA最大的痛苦莫过于多外国人网络延迟有点大，短线超短线不是外国能玩的来的动作，你骂他，他却说了：俺美国怎么玩超短玩的好好的，无语了。俺承认OANDA的好处是不是非常黑，杠杆不是太大，入金不是太难，虽然每次入金都被拔20刀的毛也无所谓了。
今天OANDA提现，转盈透去
综合盈透的点差，总交易成本还是盈透低点。同时还可以做小麦和玉米的套利交易。
说下开户流程吧，我也想在盈透开个户，不知道杠杆多少倍？可以对冲锁单吗？介绍下使用感受吧，出入金方便不？
我不做外汇的，但盈透杠杆比OANDA要低的；出入金对我一样的，因为我用工银亚洲的账户转钱的；不能锁单，所有美国平台都不会有这功能的！
相关资料：
