目前的外汇保证金市场缺乏一个全球性的统一权威监管机构制定标准及行使职责，这造成了部分外汇商向公众传递带有误导或欺骗性的信息进行市场宣传的情况。

常见的情况包括：

虚构一些监管组织，机构，然后宣称接受其监管；宣布接受并不负责监管外汇商的监管机构的“严格监管”。

由于此类“监管机构”为捏造或职权不足，外汇商可以随意制造价格触发客户的预设止损指令，或使用任何手段干扰客户交易而无需担心被调查处理，客户自然也无力维护自己的权益。

尽管ASIC，FSA，NFA和CFTC有一定的公信力，但并意味着是绝对的安全，原因如下：

外汇商仅是经纪人或培训机构，并不具备提供外汇保证金交易的资格：

这类现象常见于美国，部分外汇商接受NFA监管的仅是经纪或培训的业务，但利用法律上的漏洞依然在美国以外的国家或地区从事外汇保证金业务。

接受监管的是外汇商的“母公司”：

部分外汇商以“母公司”接受ASIC，FSA或NFA接受监管为噱头进行市场开发。在这种情况下，客户在交易过程中遇到问题向监管机构申诉时，将不会被受理，因为从法律角度讲，外汇商与“外汇商母公司”是不同的两个个体，“外汇商的母公司”接受监管与外汇商没有任何联系或关系。同时由于这种关系很难被确认，基本上无法判断其真实性，客户的利益无法得到保障。

接受监管但并不在监管所在国家开展业务：

此类现象多见到澳大利亚及英国。例如由于美国NFA对外汇保证金交易进行的诸多限制，一些美国外汇商在澳大利亚建立子公司或代表处，接受ASIC的监管，但并不对澳大利亚本土居民提供外汇保证金业务。澳大利亚本土居民必须去美国开户，这代表外汇商将依据美国法律向澳大利亚居民提供服务。另外一些离岸中心也多采用此种方式在英国接受FSA监管，在英国以外开展外汇保证金业务。

以上这种形式上的监管将在市场开发中为外汇商带来极大的利益，并且由于资金基本上并不存放于澳大利亚和或英国，而且不接受其本土居民的当地业务，避免了 ASIC或FSA的审查或吊销牌照的可能。在外汇商未被真正有效监管的情况下，客户的利益根本无法得到保障，同时也无法获得澳大利亚或英国政府政策上对交易者的保护。

在此提醒您，在查询外汇商的监管情况时，除了必须保证受到监管的外汇商与您选择的外汇商完全一致以外，还必须要明确其是否有从事外汇保证金业务的资格。任何一个字母的不同或受监管的业务不同都会使您的帐户资金处于极高的风险中。