这个帖子是扫盲贴，给不懂的朋友。所有内容均凭记忆原创，可能有不太准确的地方，欢迎指证。

首先，外汇保证金在中国是不合法的。中国是外汇管制国家，简单点说，做为公民，你没有自由持有和兑换外汇的权利。但目前的管制已经松动很多了，个人已经可以持有和兑换一定的外汇，但保证金交易目前在国内仍然是禁止的（好像是根据94年国务院的发文，具有法律效用）。

问题又来了，随着网络的发展，我们所谓的外汇保证金，本质而言并不是在国内交易的，这种情况应该如何界定？答案是没有界定之前，都不属于违法，法的精神是法不禁止皆可为。目前官方对这种方式提出最明白的提示是：不受中国法律保护。

既然不受中国法律保护，那么，受到交易地的保护和监管就非常有必要了。否则的话，你的钱就成了唐僧肉了，谁都想吃一口。

下面，我来说说各个地方的保证金监管模式：

最高开始保证金的国家，应该是英国，英国模式应该说是最完善的，体现在两个方面：第一，帐户是分离帐户；第二，发生公司倒闭的情况，由FSCS负责赔偿最高不超过48000磅的损失。FSA的监管应该说非常严格的监管，但问题在于，在开户的时候，公司必须站在FSA的立场，对开户人进行严格的身份确认。因此，非英联邦国家的公民开户，会要求你必须有英国法律认可的人士的证明。部分公司可能不用，但不知道这些公司是如何通过FSA的审核。

对应英国模式的，就是美国模式了。美国模式最大的特点是灵活，监管也严格，但对客户资金的保障则很少了。帐户不是分离帐户，也不会有任何赔偿，公司破产的话，你做为公司的一般债权人，需要由破产法庭作出判决才能取回可能所剩无几的资本。美国的公司开户，往往不需要任何证明，自己扫描证件，发送给公司，就可以开设帐户了，甚至有些公司中文的证件都是接受的。另外，美国已经意识到这种模式的缺陷，因此提高了门槛，要求本金必须在2000万美金以上，可能是全球最高的本金要求，在一定程度上减少了客户的风险，但并不是全部的风险，瑞富的例子可以参考。

另外，还有几个国家的模式也很有意思的，但不是主流。

日本是用信托帐户，简单点说，你开外汇保证金帐户，事实上就是在信托公司开户，由信托公司和保证金交易商结算。如果交易商破产，就直接由信托公司退还资金给投资者。

新加坡由MAS监管，其模式类似英国模式，但有点不一样。新加坡不会赔偿投资者，但根据法律，会要求交易商必须在全球性的大银行开设一个分离帐户，存储客户资金。

香港由证监会监管，但模式有自己的特点。香港也一样没有赔偿，而且帐户也不是分离帐户。但香港会要求交易商在进入香港的时候，存入2000万港币给证监会做为客户赔偿保障金，如果破产，希望这些资金够用吧。

澳大利亚好像也是由证监会监管，但具体模式就真的不知道了。

加拿大好像也有自己监管模式，具体，还是不清楚，呵呵。

事实上，我们用得最多的，就是美国、英国、香港和新加坡，对这些模式了解多一些，不会有坏处。

我个人是很认可英国和新加坡的模式，毕竟，在这里，客户就是客户，不必承担交易商的破产风险。而在美国和香港，还是祈祷你的交易商稳稳当当，以此来保障你的资金安全吧。

最后，我还想说一句，开户的选择确实很难，特别是在大多都不懂多少英语的情况下。但事实上，开户真的只是一个很初级的问题，真正的问题在于之后的交易。就算你有最好的交易商，最好的执行了你的所有交易，但你需要知道，你的交易对手可就没有这么善良了。换言之，我们的对手可能是商业银行、投资银行、对冲基金、跨国公司或者经过时间检验而存活下来的投机客。绝大多数人是注定要被淘汰的，可能，有你，也许，也会有我自己。

有时候，真的很羡慕香港人和新加坡人，可以有那么多的选择，那么多的自由。当我们为了交易，对比世界的监管模式，一家一家的交易商去咨询能否开户的时候，同为华人，他们却能在自己家门附近，找到符合当地法律的顶级交易商。而且，世界顶级的交易商，我们是无法开到帐户的，Citi Fxpro、DBFX、MF Global我们都无法开户，一流的交易商，会有很多的限制，能开到户的也寥寥无几。Saxo Bank、IG Markets会让你在新加坡开户，但流程开下来，你会很痛苦的。

至于离岸银行帐户，就什么都别多想了，香港能开帐户，已经是法外开恩了。如果你去到新加坡，还能多一个地方吧，但也只有这么多了。

真的希望大家能多讨论交易的问题，别再围绕开户这种低级吵来吵去了，有什么意义呢？吵，能解决问题么？能赚到钱么？

该做什么做什么，该投诉的投诉，该请律师的请律师，不就得了么？炒得再凶，除了伤害自己人，别人在乎么？

还有，真的不希望见到某些人以无知为傲。