最近美国部分外汇交易者很不爽，因为不能用超过50倍的杠杆，也不能注册外国外汇经纪商了。事不关己，高高挂起，所以我也没有全面了解法案的情况，今天才发现漏了个很重要、有意思的东西。

CFTC监管要求中的一项，就是经纪商必须在风险披露内容（开新账户的文件中有）中，列出最近四个季度它的所有非托管账户（Non-Discretionary Accounts）的数量以及盈利和亏损比例。在该链接文章你可以看到有人收集的数据，几乎包括所有的受CFTC监管的美国外汇经纪商，我来摘录账户总数超过一万的：

经纪商    盈利率 亏损率 非托管账户总数

FXCM    23% 77% 15023

IBFX    28% 72% 18579

Forex.com    23% 77% 11344

OANDA    51% 49% 49584

GFT    33% 67% 10358

这肯定出乎大多数人的意料，使我们听到的“90%亏损”显得夸大了。尤其是OANDA，51%，鹤立鸡群啊，当然它的账户总数也是多很多。我们就来探讨下这些数字。

1、什么叫非托管账户？顾名思议，它应该不包括被托管（给基金经理操作）的账户。但还有几点不清楚：是否只包括活跃账户？如何定义活跃账户？那些爆仓的账户有包括吗？IBFX说，只包括活跃账户，任何在该季度有交易过的都算，但它没说是否包括爆仓的。要注意的是，我们还是不确定其他经纪商如何判定，有可能有差别。

2、如何计算盈利率？外汇交易的风险大，如果上面的账户总数不包括爆仓的，那盈利率就可以大幅拉高了。我很怀疑上面的所有经纪商都不包括。还有，如果连该季度没交易过的账户也算在内，由于没有持平率这东西，显然极大可能被归入盈利率里了。所以，除非这些经纪商详细说明如何计算（我怀疑他们不会主动这样做， 除非CFTC强制），这些数字都是值得怀疑的，尽管，他们披露这些数字很痛苦，就跟香烟制造商被强制要求打印骷髅头在香烟盒上一样。

3、OANDA为何这么特别？有人说，OANDA有超低点差、很少滑点、超好的平台等等，有人反问，在负和的投机游戏中，就算有这些条件又如何，还不是大部分人亏损？我和后面的同感。通过讨论得知，OANDA有付利息给你投入的资金，所以，我很怀疑OANDA把不活跃的账户也算进去，由于他们的资金被付利息，所以被归到盈利的了。

观察那篇文章列出的数字还发现，有些经纪商四季度来账户数是越来越少，比如FXCM（从22371缓慢降到15023）和FX Solutions（从12576降到5687）。到底是被竞争对手抢过去呢，还是爆仓的太多而新账户不足以补充呢？如果是后者，会不会是手段做太过火了呢？

总之，这些数字仅供参考，经纪商肯定会使尽手段来美化。不过，我有个奇怪的想法，披露这些数字从长期来看是有利于他们的，当那些怀疑自己是否是那10%的人看到25％以上的盈利率，恐怕会信心200%，一下子把自己归入那25％的行列，一头扎进外汇市场。

愿所有在外汇市场的人小心走好。